2024-09-24 15:11:30 | 来源: 互联网整理
两次返回商店
缺陷还是人为?
7月30日孟老师妻子
Yves Saint Laurent 杭州大厦专卖店
买了一条女士腰带
花了4100元
孟老师:下午一点左右,她和妹妹们一起来杭州大厦参观。那几天我又感冒了,可能身体不太舒服。匆匆买了一条皮带,没怎么检查就拿回来了。
孟老师说
妻子回家后感到有些遗憾
我感觉我当时很冲动
只是还没打开而已
我只是想把它拿回来并归还。
孟老师:她买的时候,销售人员并没有告诉她,产品离店或者购买后不可以退货,也没有向消费者解释。然后我老婆协商了半天,拨打了12345热线。 12345热线表示,线上可以退款,但线下无瑕疵或质量问题的,不予退款。然后我就跟老婆说,如果实在不能退货,那也没办法了。我们再检查一次,如果没有问题,我们就回家。
孟老师说
当时我老婆一个人去店里协商退款。
他和女儿正在商场的走廊里等待。
老婆出来后
他检查了
我发现皮带头部有一个小凹痕。
于是我赶紧回店里去找工作人员。
孟老师:不知道他们卖之前有没有发现。不管怎样,我把它拿了进去,他们当场拍了照片。他们的意思是已经离开商店了,这个破绽似乎不清楚。从我妻子沟通后离开商店到我重新进入商店的时间,应该在十分钟之内。我没有碰腰带,也没有做任何人为的事情。我现在的要求是退出。我不信任这个品牌,我不再信任这些推销员,我对他们非常失望。
杭州大厦圣罗兰店负责人:在采购的时候,我们店员其实是跟她反复确认过的,因为这是我们的流程,需要得到客户的确认后才给客户。
记者:你有没有跟她说这个东西出店后不能退换货之类的?
杭州大厦圣罗兰店负责人:是的,我们的收据上写得很清楚。
记者:有口头解释吗?
杭州大厦圣罗兰店负责人:我们店员口头指示,要求顾客签字确认。
孟老师:没有口头解释。
杭州大厦圣罗兰店工作人员:这个是我们柜台上有明确说明的,属于无障碍退货范围。
杭州大厦圣罗兰店负责人:不接受无理由退货。
记者:如果出现质量问题怎么办?
杭州大厦圣罗兰店负责人:如果有质量问题,我们会反馈给公司。
购物收据上有一个小字,上面写着:
本产品不影响
遵守任何法定保修条款
我公司全新及未使用过的产品
销售后30 天接受
不影响二次销售
可以做一次
兑换请求等于或大于商品金额
不提供退货服务
橡胶制品如无质量问题不予退换货。
浙版《消法》第26条
国家、省规定的三包商品
不符合质量要求
自货物交付之日起七日内
经营者应遵守消费者要求
退货、更换或维修
该负责人表示,皮带不存在质量问题。
至于那个坑
当孟老师的妻子来店退货时
目前还没有这样的问题
杭州大厦圣罗兰店负责人:她要求退货或者换货。我们一定会检查产品是否符合我们的换货条件。因为我们本来是第一次答应给她换货的,所以一定会检查产品是否完好。
记者:当时有这样的缺陷吗?
杭州大厦圣罗兰店负责人:没有,所以我们才同意给她换货。如果有这个缺陷,可能就没有这样的替代品了。
记者:那么您的意思是,十分钟后他再次来到店里时,缺陷就出现了?
杭州大厦圣罗兰店负责人:对对对。当我们要求交换时,我们将无法做到。
孟老师:短短几分钟,我没有离开过商场,也没有离开过电梯。我发现了一个缺陷,我想知道为什么销售人员没有发现它?仅仅五分钟,他们就觉得这是我们的人性缺陷。价值数百万美元的汽车都有缺陷。我就不信4000块钱,他们的产品就没有缺陷。
杭州大厦圣罗兰店工作人员:我们检查过,没有这个缺陷。直到我们第二次来的时候,他才说我们这边有一个坑痕。
2
现场投掷带
盲点难以判断
店长说
我可以给孟老师一个新的带头。
凹痕是从哪里来的?
孟老师想知道到底发生了什么事
杭州大厦工作人员:我们最后在监控里看到的是一个顾客。第一次回到店里后,她并没有和丈夫一起出来。那人接过袋子,连同皮带一起扔到地上。
记者:店家给出了什么样的答复?杭州大厦工作人员:既然了解到了这个情况,我们还是维持原来给他的解决方案,就是免费更换皮带头。
孟老师:我老婆当时应该就出来了,我女儿跟在她后面,确保抱住她。当她把它递给我时,这是真的。当我去拿它的时候,我不小心把它掉到了地上。我只是看了监控摄像头。大约有50到60厘米。就是这个高度,但是太脆弱了。打到中间是不可能的。它就在边缘。怎么会打到中间呢?而且包装台是用棉布袋包裹着的,外面还有一个包装袋。怎么会撞到那个地方呢?
孟老师说
对方让他看到监控摄像头
但不允许拍摄
孟老师:店长现在的意思是,这个产品有很多因素无法解释清楚。它已经掉落并且有盲点。该产品从未离开过商店,也不承认其缺陷。我妻子的意思是我们不想改变她的服务态度和撒谎行为。我们只想归还它。就算不能退货,我们也只是想曝光这件事情而已。
孟老师说
掉落时包装完好无损。
他不认为凹痕是由跌倒造成的
他当场做了实验
杭州大厦圣罗兰店负责人:摔下来不知道怎么包。就是按照我们正常的包裹方法。
孟老师:你在公司就正常包起来吧。我老婆当时就是这样的。她从柜台上拿了它,然后走了出去。当她走到这个位置的时候,我女儿一定是被妈妈抱着的。在这个位置,我们在监控上也看到它是在这个位置投放的,所以我可以投放它。
记者:大概就是这个高度吧?
孟老师:还没有那么大,还没有那么高。无论如何,我还是要多尝试几次,好吗?或者说,如果你这样做一次,那肯定就足够证明了。
记者:当时有没有发生什么事情?
孟老师:没有,就是这样的。可以看到没有任何痕迹。原来的凹痕都很好。
杭州大厦圣罗兰店负责人:首先,第一家有监控盲区。我们无从判断这中间发生了什么。其次,这条腰带确实掉到了地上。我并不是说每次它掉到地上会发生什么。这个很难判断。我并不是说这条皮带如果掉落就一定会造成凹痕,但我不排除这种可能性。
孟老师:杭州大厦这么高端的地方,不应该有监控盲区。它的盲点就在电梯入口的中间。如果其他顾客出现人身安全或者财产安全问题,我认为杭州大厦是对消费者的不负责任。
杭州大厦工作人员:我们拍摄的地方就是那个地方。老师可能会说这个情况有两三分钟没拍到。对于这一情况我们也在积极与品牌方沟通,看看能否帮助客户最大化权益。
杭州大厦圣罗兰店负责人:我们满足质量要求。这已得到客户的确认。产品完好无损地被客户带走。如果顾客真的坚持这样做,为了服务,我也可以给他退款。这没有问题。但是我们跟他说的肯定是我们的质量问题,我们也有疑问。
孟老师:说实话,我一拿到就发现了。我不知道这是怎么发生的,他们也不知道这是怎么发生的,所以就陷入了僵局。我并不是说一定是她,或者一定是我。不管怎样,如果店长能解决这个问题,那就友好解决吧。
热门手游排行榜
用户评论
真的很难相信游戏会与日常生活中的小物品挂钩,但这剧情也太离谱了,怎么能把游戏和皮带联系在一起呢?
有11位网友表示赞同!
这款游戏似乎有些怪异,我从没想过能用玩游戏的方式来讨论家庭经济问题。
有20位网友表示赞同!
这评论让人感觉像是在讲一个幽默笑话,但好像背后有什么不愉快的经历在里面。
有5位网友表示赞同!
如果这是个剧情向游戏,那这种设定真的够独特了。不过对于非游戏玩家来说,这也太尴尬了。
有14位网友表示赞同!
想象把购买皮带的争吵放进了游戏里,这得是怎样的世界观设定?
有11位网友表示赞同!
这款游戏听起来像是以日常生活琐事为背景的故事类游戏,但确实很难将游戏和现实中的购物细节关联起来。
有8位网友表示赞同!
我好奇这个游戏是怎么处理这种家庭矛盾的情节的。或许能学到一些沟通技巧也说不定。
有6位网友表示赞同!
把个人消费过程搞得这么戏剧化,这个游戏制作得应该挺有创意的吧?
有13位网友表示赞同!
这评论让我想起了一部黑色幽默电影里的场景,游戏也能有这样的效果真不错。
有8位网友表示赞同!
如果这款游戏中的任何元素都能反映出处理家庭矛盾的技巧,那确实是个很有价值的尝试。
有11位网友表示赞同!
这种生活事件入游戏的手法很新鲜。不过我还是好奇在游戏里的处理方式是否能改变现实
有11位网友表示赞同!
感觉这游戏用了一种独特的方式去探讨日常生活中的分歧点,挺有深意的。
有19位网友表示赞同!
这个游戏似乎想告诉我们,在日常生活中也要学会理性消费和家庭沟通的重要性。
有6位网友表示赞同!
如果这游戏真的涉及到处理购物决策引发的家庭冲突,那它可能会吸引到一些希望学习解决这类问题的玩家。
有8位网友表示赞同!
虽然我不太能理解这种情节融入游戏中的实际操作方式,但这肯定会让游戏里的体验更加生动。
有18位网友表示赞同!
这样的剧情设计可能反映了现实生活的一部分,但也让人感觉好像游戏制作团队有些天马行空。
有15位网友表示赞同!
这款游戏似乎试图将生活中的琐事以游戏化的方式讲述出来,这还真是有点打破常规。不过,从另一个角度思考可能会发现其创意之处。
有18位网友表示赞同!
在这样一个游戏中讨论到如此具体的个人花费选择,是不是太超出了通常的游戏设定?
有11位网友表示赞同!
这样的情节处理,既挑战了传统的游戏叙事方式,也提醒人们更深入地去思考家庭关系中的沟通问题。
有7位网友表示赞同!